סייג לאחריות פלילית – מתי החוק מגן על מי שביצע עבירה?

סייג לאחריות פלילית בעולם המשפט הפלילי קיימת הבחנה ברורה בין ביצוע עבירה לבין מצבים שבהם ניתן לטעון ל־סייג לאחריות פלילית. כלומר, גם אם אדם ביצע פעולה שנחשבת פלילית לפי החוק – ייתכן שבנסיבות מסוימות הוא לא יישא באחריות ולא יורשע בדין.

במאמר זה נבין מהו סייג לאחריות פלילית, מה קובע החוק, מהם התנאים לכך, ונביא דוגמאות מהשטח.

מהו סייג לאחריות פלילית?

המשמעות הפשוטה היא: נסיבות שמונעות הטלת אחריות פלילית, אף על פי שהתבצעה עבירה. הסייגים נוגעים למצבים בהם מתקיים חוסר מודעות, חוסר שליטה, כפייה או צורך קיומי.

הסייגים העיקריים שמוכרים בחוק העונשין (סעיפים 34 לחוק):

• העדר שליטה – פעולה שבוצעה שלא מתוך שליטה של האדם (כגון רפלקס פיזי או התקף בריאותי).

• אי שפיות – כאשר אדם אינו אחראי למעשיו בשל מחלת נפש קשה.

• כפייה – אדם שביצע עבירה תחת איום ממשי לפגיעה חמורה.

• צורך – פעולה שנעשתה כדי למנוע סכנה מוחשית, שאין דרך אחרת למנוע.

• הגנה עצמית – פעולה אלימה שנעשתה כדי להתגונן מפני תוקף.

• טעות במצב דברים – כאשר אדם סבר בתום לב שהמעשה חוקי.

כיצד מתבצע ההליך המשפטי?

כאשר מוגש כתב אישום, הנאשם או סנגורו יכולים לטעון לסייג לאחריות פלילית כבר בשלב ההקראה או בדיונים המקדמיים. בית המשפט ישקול אם להכיר בטענה, ולעיתים יידרשו חוות דעת פסיכיאטריות, עדויות מומחים או ראיות התומכות בטענה.

הדגשים:

• הנטל להוכיח את הסייג רובץ על הנאשם – ברמת מאזן הסתברויות (ולא מעבר לספק סביר).

• לעיתים, גם אם הסייג לא מתקבל במלואו – הוא עשוי להוביל להקלה בעונש.

סייג לאחריות פלילית – דוגמאות מהשטח

🔹 הגנה עצמית שהפכה לתקיפה – צעיר שהותקף בפאב על-ידי מספר אנשים, שלף סכין ודקר אחד מהם. לאחר חקירה וייצוג משפטי נכון, הוכח כי פעל מתוך הגנה עצמית, ובית המשפט זיכה אותו.

🔹 כפייה של קטין – נער בן 17 נשלח לבצע פריצה תחת איום של עבריין מוכר. עו"ד שלומי בן דור הציג ראיות לאיומים והסביר את חששו הממשי של הנער, מה שהוביל לביטול כתב האישום.

🔹 אי שפיות זמנית – אישה עם היסטוריה פסיכיאטרית חמורה שפגעה בשכנה. חוות דעת מומחה קבעה שלא הייתה אחראית למעשיה – ובית המשפט החליט על אשפוז במקום מאסר.

חשיבות הליווי המשפטי

העלאת טענת סייג לאחריות פלילית דורשת ידע משפטי מעמיק, ניסיון בזירה הפלילית, והבנה של המערכת החוקרת והשיפוטית. טעות אחת בהצגת העובדות או ניהול ההליך עלולה לעלות בנאשם הרשעה פלילית – גם כשזכאי לסייג.

על כותב המאמר – עו"ד שלומי בן דור

עו"ד שלומי בן דור, עורך דין פלילי בירושלים, בעל ניסיון ייחודי שנבנה לאורך שנים כחוקר במשטרת ישראל, בלש וראש צוות חקירות נוער. בנוסף, כיהן כטוען המעצרים הראשון במחוז ירושלים ומכיר לעומק את הדרך בה נבחנות טענות סייגים על ידי המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט.

עו"ד בן דור מייצג נאשמים בתיקים מורכבים, כולל כאלה בהם עולה שאלת האחריות הפלילית – ופועל בנחישות לזיכוי או לצמצום משמעותי של האחריות המשפטית. צור קשר