החוק השתנה – מה דינו של נאשם שכבר עבר עבירה?

תשובה משפטית קצרה:
ככלל, נאשם נשפט לפי החוק שהיה בתוקף במועד ביצוע העבירה,
גם אם החוק הוחמר לאחר מכן. החריג היחיד – אם השינוי מיטיב עם הנאשם,
אזי ניתן להחיל את ההקלה גם רטרואקטיבית.
עיקרון זה מעוגן בסעיף 5 לחוק העונשין.

📞 050-627-8033 – ייעוץ פלילי מיידי
💬 ווטסאפ לעו״ד שלומי בן דור
🌐 אתר המשרד

כאשר החוק משתנה – הבעיה המשפטית מתחילה

על שולחני מונח תיק שבו הוגש כתב אישום בעבירה של העסקת תושב שטחים ללא היתר.
המדובר בעבירה שלכאורה נמשכה חודשים ארוכים.

בבחינת חומר הראיות עלה כי:

• חלק מהעבירות בוצעו בתחילת שנת 2024
• חלק אחר לאחר אפריל 2024 – מועד כניסת תיקון 38 לחוק הכניסה לישראל

תיקון זה החמיר משמעותית את הענישה כלפי:

• מעסיקים
• מסיעים
• מלינים

של שוהים בלתי חוקיים.
מכאן נולדה השאלה הדרמטית:
האם ניתן להחיל את ההחמרה גם על המעשים שבוצעו לפני שינוי החוק?

עקרון החוקיות – סעיף 5 לחוק העונשין

עיקרון יסוד במשפט הפלילי קובע:

"אדם לא יישפט ולא ייענש על מעשה שבשעת ביצועו לא היה עבירה,
ואין מחילים עליו החמרת ענישה בדיעבד."

זהו עקרון חוקתי שנועד להבטיח:

• ודאות משפטית
• ביטחון לאזרח
• הגנה מפני שרירות שלטונית

כל אדם חייב לדעת מראש:
מה מותר, מה אסור – ומה המחיר המשפטי של מעשיו.

מתי כן מחילים חוק חדש לאחור?

כאשר חל שינוי שמיטיב עם הנאשם – למשל:

• ביטול עבירה
• הפחתת עונש
• שינוי יסודות העבירה לקולא

במקרים אלה – ההקלה חלה רטרואקטיבית, כחלק מעקרונות הצדק.

עבירה מתמשכת – המלכודת המשפטית

כאשר מדובר בעבירה שנמשכת לאורך זמן,
בית המשפט בודק:

• האם מדובר באירוע חד פעמי?
• האם מדובר בעבירה מתמשכת?
• מתי הסתיימה בפועל?

שם בדיוק מתנהל הקרב המשפטי –
האם ניתן לייחס לנאשם את החוק החדש על החלק המאוחר של העבירה.

המסקנה הברורה

שאלות נפוצות